fix: 勘误

2025-07-11 18:57:06 +08:00 · 2025-06-15 16:07:26 +08:00 · 2025-06-15 16:07:26 +08:00 · 81db70fbea
commit 81db70fbea
parent 0962170df5
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
--- a/docs/database/redis/redis-questions-01.md
+++ b/docs/database/redis/redis-questions-01.md
@ -786,7 +786,7 @@ dynamic-hz yes
 因为不太好办到，或者说这种删除方式的成本太高了。假如我们使用延迟队列作为删除策略，这样存在下面这些问题：

 1. 队列本身的开销可能很大：key 多的情况下，一个延迟队列可能无法容纳。
-2. 维护延迟队列太麻烦：修改 key 的过期时间就需要调整期在延迟队列中的位置，并且还需要引入并发控制。
+2. 维护延迟队列太麻烦：修改 key 的过期时间就需要调整其在延迟队列中的位置，并且还需要引入并发控制。

 ### 大量 key 集中过期怎么办？