From c5be5007454c517ebb3636eedd25231d2ecae966 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Guide Date: Wed, 1 Jan 2025 18:23:40 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?[docs=20update]=E5=AE=8C=E5=96=84=20Spring=20AO?= =?UTF-8?q?P=20=E5=92=8C=20AspectJ=20AOP=20=E7=9A=84=E5=8C=BA=E5=88=AB?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .../spring-knowledge-and-questions-summary.md | 15 ++++++++++++--- 1 file changed, 12 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/docs/system-design/framework/spring/spring-knowledge-and-questions-summary.md b/docs/system-design/framework/spring/spring-knowledge-and-questions-summary.md index a601d836..56da5bea 100644 --- a/docs/system-design/framework/spring/spring-knowledge-and-questions-summary.md +++ b/docs/system-design/framework/spring/spring-knowledge-and-questions-summary.md @@ -584,11 +584,20 @@ AOP 切面编程涉及到的一些专业术语： ### Spring AOP 和 AspectJ AOP 有什么区别？ -**Spring AOP 属于运行时增强，而 AspectJ 是编译时增强。** Spring AOP 基于代理(Proxying)，而 AspectJ 基于字节码操作(Bytecode Manipulation)。 +| 特性 | Spring AOP | AspectJ | +| -------------- | -------------------------------------------------------- | ------------------------------------------ | +| **增强方式** | 运行时增强（基于动态代理） | 编译时增强、类加载时增强（直接操作字节码） | +| **切入点支持** | 方法级（Spring Bean 范围内，不支持 final 和 staic 方法） | 方法级、字段、构造器、静态方法等 | +| **性能** | 运行时依赖代理，有一定开销，切面多时性能较低 | 运行时无代理开销，性能更高 | +| **复杂性** | 简单，易用，适合大多数场景 | 功能强大，但相对复杂 | +| **使用场景** | Spring 应用下比较简单的 AOP 需求 | 高性能、高复杂度的 AOP 需求 | -Spring AOP 已经集成了 AspectJ ，AspectJ 应该算的上是 Java 生态系统中最完整的 AOP 框架了。AspectJ 相比于 Spring AOP 功能更加强大，但是 Spring AOP 相对来说更简单， +**如何选择？** -如果我们的切面比较少，那么两者性能差异不大。但是，当切面太多的话，最好选择 AspectJ ，它比 Spring AOP 快很多。 +- **功能考量**：AspectJ 支持更复杂的 AOP 场景，Spring AOP 更简单易用。如果你需要增强 `final` 方法、静态方法、字段访问、构造器调用等，或者需要在非 Spring 管理的对象上应用增强逻辑，AspectJ 是唯一的选择。 +- **性能考量**：切面数量较少时两者性能差异不大，但切面较多时 AspectJ 性能更优。 + +**一句话总结**：简单场景优先使用 Spring AOP；复杂场景或高性能需求时，选择 AspectJ。 ### AOP 常见的通知类型有哪些？