From be26d790eb3d63c5f92bbd49a90e1845e190f568 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jarvan-Song <571354831@qq.com>
Date: Fri, 13 Jan 2023 15:25:22 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E6=B7=BB=E5=8A=A0ArrayList=E9=9A=8F=E6=9C=BA?=
 =?UTF-8?q?=E8=AE=BF=E9=97=AE=E6=A0=87=E8=AF=86?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

添加ArrayList随机访问标识
---
 docs/java/collection/java-collection-questions-01.md | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/docs/java/collection/java-collection-questions-01.md b/docs/java/collection/java-collection-questions-01.md
index 96559f3b..4c28775b 100644
--- a/docs/java/collection/java-collection-questions-01.md
+++ b/docs/java/collection/java-collection-questions-01.md
@@ -90,7 +90,7 @@ Java 集合框架如下图所示：
 - **插入和删除是否受元素位置的影响：**
    - `ArrayList` 采用数组存储，所以插入和删除元素的时间复杂度受元素位置的影响。 比如：执行`add(E e)`方法的时候， `ArrayList` 会默认在将指定的元素追加到此列表的末尾，这种情况时间复杂度就是 O(1)。但是如果要在指定位置 i 插入和删除元素的话（`add(int index, E element)`）时间复杂度就为 O(n-i)。因为在进行上述操作的时候集合中第 i 和第 i 个元素之后的(n-i)个元素都要执行向后位/向前移一位的操作。
    - `LinkedList` 采用链表存储，所以，如果是在头尾插入或者删除元素不受元素位置的影响（`add(E e)`、`addFirst(E e)`、`addLast(E e)`、`removeFirst()` 、 `removeLast()`），时间复杂度为 O(1)，如果是要在指定位置 `i` 插入和删除元素的话（`add(int index, E element)`，`remove(Object o)`）， 时间复杂度为 O(n) ，因为需要先移动到指定位置再插入。
-- **是否支持快速随机访问：** `LinkedList` 不支持高效的随机元素访问，而 `ArrayList` 支持。快速随机访问就是通过元素的序号快速获取元素对象(对应于`get(int index)`方法)。
+- **是否支持快速随机访问：** `LinkedList` 不支持高效的随机元素访问，而 `ArrayList`（实现了RandomAccess接口） 支持。快速随机访问就是通过元素的序号快速获取元素对象(对应于`get(int index)`方法)。
 - **内存空间占用：** `ArrayList` 的空 间浪费主要体现在在 list 列表的结尾会预留一定的容量空间，而 LinkedList 的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗比 ArrayList 更多的空间（因为要存放直接后继和直接前驱以及数据）。
 
 我们在项目中一般是不会使用到 `LinkedList` 的，需要用到 `LinkedList` 的场景几乎都可以使用  `ArrayList`  来代替，并且，性能通常会更好！就连 `LinkedList` 的作者约书亚 · 布洛克（Josh Bloch）自己都说从来不会使用 `LinkedList` 。