yaclty/Java-Interview-Guide
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/Snailclimb/JavaGuide synced 2025-06-16 18:10:13 +08:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity

Update io-basis.md

Browse Source 
JAVA IO基础知识总结中的字节缓冲流，对复制一个PDF文件的举例测试代码，位置相反了
This commit is contained in:
MrDecadent 2022-07-28 15:16:01 +08:00 committed by GitHub
parent 16b86763b6
commit 71404dcfbd
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 51 additions and 51 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

102
docs/java/io/io-basis.md
View File

@ -303,6 +303,57 @@ BufferedInputStream bufferedInputStream = new BufferedInputStream(new FileInputS
测试代码如下: 测试代码如下:
```java
@Test
void copy_pdf_to_another_pdf_buffer_stream() {
// 记录开始时间
long start = System.currentTimeMillis();
try (BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(new FileInputStream("深入理解计算机操作系统.pdf"));
BufferedOutputStream bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("深入理解计算机操作系统-副本.pdf"))) {
int content;
while ((content = bis.read()) != -1) {
bos.write(content);
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
// 记录结束时间
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("使用缓冲流复制PDF文件总耗时:" + (end - start) + " 毫秒");
}
@Test
void copy_pdf_to_another_pdf_stream() {
// 记录开始时间
long start = System.currentTimeMillis();
try (FileInputStream fis = new FileInputStream("深入理解计算机操作系统.pdf");
FileOutputStream fos = new FileOutputStream("深入理解计算机操作系统-副本.pdf")) {
int content;
while ((content = fis.read()) != -1) {
fos.write(content);
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
// 记录结束时间
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("使用普通流复制PDF文件总耗时:" + (end - start) + " 毫秒");
}
```
如果是调用 `read(byte b[])` 和 `write(byte b[], int off, int len)` 这两个写入一个字节数组的方法的话，只要字节数组的大小合适，两者的性能差距其实不大，基本可以忽略。
这次我们使用 `read(byte b[])` 和 `write(byte b[], int off, int len)` 方法，分别通过字节流和字节缓冲流复制一个 524.9 mb 的 PDF 文件耗时对比如下：
```
使用缓冲流复制PDF文件总耗时:695 毫秒
使用普通字节流复制PDF文件总耗时:989 毫秒
```
两者耗时差别不是很大，缓冲流的性能要略微好一点点。
测试代码如下：
```java ```java
@Test @Test
void copy_pdf_to_another_pdf_with_byte_array_buffer_stream() { void copy_pdf_to_another_pdf_with_byte_array_buffer_stream() {
@ -343,57 +394,6 @@ void copy_pdf_to_another_pdf_with_byte_array_stream() {
} }
``` ```
如果是调用 `read(byte b[])` 和 `write(byte b[], int off, int len)` 这两个写入一个字节数组的方法的话，只要字节数组的大小合适，两者的性能差距其实不大，基本可以忽略。
这次我们使用 `read(byte b[])` 和 `write(byte b[], int off, int len)` 方法，分别通过字节流和字节缓冲流复制一个 524.9 mb 的 PDF 文件耗时对比如下：
```
使用缓冲流复制PDF文件总耗时:695 毫秒
使用普通字节流复制PDF文件总耗时:989 毫秒
```
两者耗时差别不是很大，缓冲流的性能要略微好一点点。
测试代码如下：
```java
@Test
void copy_pdf_to_another_pdf_buffer_stream() {
// 记录开始时间
long start = System.currentTimeMillis();
try (BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(new FileInputStream("深入理解计算机操作系统.pdf"));
BufferedOutputStream bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("深入理解计算机操作系统-副本.pdf"))) {
int content;
while ((content = bis.read()) != -1) {
bos.write(content);
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
// 记录结束时间
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("使用缓冲流复制PDF文件总耗时:" + (end - start) + " 毫秒");
}
@Test
void copy_pdf_to_another_pdf_stream() {
// 记录开始时间
long start = System.currentTimeMillis();
try (FileInputStream fis = new FileInputStream("深入理解计算机操作系统.pdf");
FileOutputStream fos = new FileOutputStream("深入理解计算机操作系统-副本.pdf")) {
int content;
while ((content = fis.read()) != -1) {
fos.write(content);
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
// 记录结束时间
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("使用普通流复制PDF文件总耗时:" + (end - start) + " 毫秒");
}
```
### BufferedInputStream（字节缓冲输入流） ### BufferedInputStream（字节缓冲输入流）
`BufferedInputStream` 从源头（通常是文件）读取数据（字节信息）到内存的过程中不会一个字节一个字节的读取，而是会先将读取到的字节存放在缓存区，并从内部缓冲区中单独读取字节。这样大幅减少了 IO 次数，提高了读取效率。 `BufferedInputStream` 从源头（通常是文件）读取数据（字节信息）到内存的过程中不会一个字节一个字节的读取，而是会先将读取到的字节存放在缓存区，并从内部缓冲区中单独读取字节。这样大幅减少了 IO 次数，提高了读取效率。